Зачем дальше жить если твой мозг труп умер?

>>775216 У кого умер мозг, тот и не живёт.

Тот

Почему русские так бояться выходцев с Кавказа?

Есть чё? Дай сотку в долг ёбана?

>>775228 хохла не видно

>>775228
>>775229
Оба на выход. Я же сказал: писать строго по делу, дегенератам не заходить сюда совсем.

>>775228 русские всех бояться
в России нет изнасиловании, потому что русские девушки подставляют свою писю кому угодно

>>775232 женская логика
что это такое?

>>775236 Мышление, в котором многовато эмоций.

>>775235 Ты мусоришь. Не засоряй тред.

Меня упрекали, что я не пишу ничего умного, только бутылки пощу. А вот и эксперимент, который ясно показывает, что ничего другого здешняя публика и не заслуживает.

>>775280 я сын жида

>>775297 мы знаем, толик

Scharik_off

Меня давно мучает один вопрос, о конечной цели жития человечества. Если о смысле жизни отдельного человеко ещё более менее понятно, тем более этому посвещено множество работ разных философов и писателей, то о конечная цель всего человечества в целом туманна...

>>775333 Ну вот смотри, ты тупорылая подзаборная безумная бомжиха. На этом всё. Надеюсь, ответил на все твои вопросы.

>>775333 Мне кажется неправильным отождествлять понятия "смысл" и "конечная цель". Смысл может быть реализован в каждый момент, а конечной цели может не быть вовсе.

>>775339 кажется
Когда "кажется" - креститься надо. Проблема не в понятиях, а в том, что ты, ну тупорылая псина, понимаешь? Глупая хуйня заблудившаяся в трёх соснах.

Ты отвечаешь на вопрос бомжихе, которой стала ясна цель жизни отдельного человека! Нихуя себе! Да и к тому же эта бомжиха в любой момент в тебя швырнёт список философов из гугла, которые внезапно для них же самих посветили свои работы поиску смысла жизни.

Из всего этого следует, что ты ещё тупее той самой сарайной бомжихи которой отвечаешь. Задумайся об этом, поросятина.

>>775343 Ты дегенерат с серьёзными психологическими проблемами. И это мне не кажется, это точно.

>>775346 Это чёйта я дегенерат? У вас там в чате для дебилов так принято, если человек не пишет бессвязную хуиту и шизофантазии, значит его записывают в дегенераты с нулевой? Очень удобно!

Особенно удобно, когда в ваши идеалистические ебальцы, летит материалистическая струя мочи. Подумать только! 21 век, эти шизики, до сих пор считают человека венцом творения господа! Считают что вселенная крутится вокруг Человека и Человечества! И эта блевотная масса называет Меня дегенератом!

>>775350 Да не считаю я тебя венцом творения. Я считаю тебя... Ну, я уже написал, кем. На этом наш разговор окончен.

>>775333 а что делает тут не человечество всë, это было бы забавно, но многочисленные клоны нескольких челиков, как миничеловечество, вот тоже самое, только для всех параш одновременно, в общем бродить в тумане и есть цель, так-то

>>775354 Ну конечно же окончен. Ты же не способен вывезти что-то похожее на дискуссию. Твой уровень - нести рандомную чушь с умным еблом. Я то думал что захожу в философский тред, а тут оказывается посиделки тупопёздых кухарок...

>>775164 буду

>>775361 буду сразу того

Ещё и с иллюстрацией

>>775280 Меня упрекали, что я не пишу ничего умного, только бутылки пощу. А вот и эксперимент, который ясно показывает,
Это правда, эксперимент ясно показывает, что ты не можешь написать ничего умного. Молодец! Эксперимент можно сказать удачный.

Тупой говноед кокопан М такойже говноед как запутинцы никакой разницы меж этими говноедами нет
Если бы М обитал в рф то всеми силами бы подсасывал хуйлу путину

Сартр считал центром мировосприятия "тошноту". Он мерил по себе и распространял свою особенность на весь род людской. На самом деле чувство тошноты не универсально. У многих людей (особенно у дегенератов), в основе мировосприятия лежит жгучий баттхёрт. Давно пора сделать его философской категорией.

>>775368 Тупой говноед кокопан М т

>>775368 говноед

>>775368 ед коко

>>775368 М

Можно ли считать диалектику раскрытия/сокрытия у Хайдеггера философским выражением квантовой механики?

>>775375 Можно. Любая метафизика претендует на то, что она проявляется в любой физике.

>>775378 шо ты несёшь, у тебя видения, долбоёб

>>775390 Слишком сложно? Я не виноват в том, что для тебя это сложно.

Я ПИДАРАС!
УБЕЙТЕ МЕНЯ!!!
https://tuzach.in/

Как-то я заглянул в философский раздел "Двача", так после моего посещения визг несколько дней стоял. Настоящие философы не словят баттхёрт от того, что в интернете кто-то не прав.

баттхёрт и видения

Уважаемый профессор М., что Вы думаете о свободе выбора человека? Действительно ли человек выбирает то, чего хочет, но не может выбирать, чего ему хотеть?

Т.с.х.

Почитал итт тред. Оп тупой словоблуд, который знаком с сартром и прочей лабудой на уровне википедии. Как раз уровня опущана

>>775416 знаком с сартром
я с этим ссатром вообще не знаком, че за питушара? бухал и рыгал походу, раз писал про тошноту

>>775413 Как выяснилось выше, профессор М. верит в магию, так что можно предположить, что он так же верит и в свободу воли. А по сути, для живого существа, ответ на этот вопрос не представляет никакой практической пользы, а значит думать об этом не имеет смысла.

>>775378 хайдеггер не метафизик, долбоёб

>>775416 Т.с.х.

Так ты не лучше М., такой же патриёт-лицемер и алкаш

>>775515 Профессору М. похую, он уже достал свой хрустальный шар!

ждите смоктасоса, ща придет все разрулит по хуйдеггеру

Этот палец Сократ наверняка засовывал себе в жопуню

>>775413 Физиологические потребности заданы, их человек выбирать не может, а всякое социальное может вполне. Именно "выбирает, чего хотеть", но выбор этот зачастую неосознанный, продиктованный видениями и баттхёртами, которые тоже часть личности. Тут уж какая часть пересилит. Я не претендую на абсолютную истину, сужу по себе. Но мне не раз говорили, что у меня охрененная сила воли, как у Джона Уика. Может, у других не так.

>>775587 а всякое социальное может вполне.
Пруф в студию!
Ну и для начала, с чего ты решил, что "социальное" существует за пределами абстрактной конструкции, которая в свою очередь детерминирована теми же физиологическими потребностями? ахахахаха, ебать ты лох

>>775480 С фартуком и градусом трудно оставаться суеверным. Просто есть разные слои или уровни реальности. И насчёт свободы воли - я не верю, я знаю. Смотри пост выше.

>>775591 я не верю, я знаю
Поэтому тебя и записали в маги.

>>775515 Хайдеггер, может, и долбоёб, но метафизик он был знатный.

>>775582 Не только себе и не только палец. Он своих учеников сократировал. Раньше употреблялось такое деликатное выражение: сократирование.

>>775592 Ну, записали и записали. Я не ропщу, ведь сам я записал таких как ты в черти.

>>775587 хуле ты социальное от биологического отделяешь, человек это социальное животное, долбоёб

>>775593 метафизик он был знатный

у тебя видения

>>775597 ща погоди, у безмозглого позера там спор с чатом ГПТ

>>775597 Потому что потребность срать на горшке и потребность срать на "Апачане" - это совершенно разные уровни потребностей. И если я долбоёб, зачем ты вообще со мной разговариваешь? Дело это явно бессмысленное. Иди, займись чем-нибудь полезным.

>>775601 Потому что потребность срать на горшке и потребность срать на "Апачане" - это совершенно разные уровни потребностей.
И это всё что чатГПТ смог высрать? Чем блять предопределены социальные потребности, отвечай, сука!

>>775601 совершенно разные уровни потребностей

нет же, абсолютно никаких качественных различий, срать на апачане и обезьяну можно научить, просто у них не было в этом необходимости эволюционной, они могут другим обезьянам на голову насрать, по сути удовлетворяя ту же потребность

>>775602 Я замечаю в твоих словах некоторую непочтительность. А ну-ка извинись, как перед самим Тарзаном Ахматовичем.

>>775605 Это не я строю из себя философа. Тебе задали неудобный вопрос, который ты решил проигнорировать. Так что извиняйся, целуй пыпыску, и удаляй свой позорный тред.

>>775607 Я ответил на этот вопрос раньше, чем ты его задал. В комментарии №775587 я написал, что твои социальные потребности определены твоим баттхёртом и видениями. А в целом разница между социальным и биологическим понятна и ребёнку. Первое ты определяешь сам, второе определено за тебя. Срут все, пусть даже через трубочку, а заходить ли сюда - каждый решает сам, надо оно ему или нет.

>>775618 заходить ли сюда - каждый решает сам, надо оно ему или нет.

это определяется той же потребностью, что и у обезьян, у человеческой обезьяны конкретно просто выбор шире

за счёт большей интенсивности и диференциированности социальных связей, что обусловлено ВНЕЗАПНО физиологическим устройством мозга хомо сапиенс сапиенс, человечество просто развилось до того уровня, что может позволить себе содержать бесполезных ущербанов, ограждая их от влияния естественного отбора. но естественные потребности то у них остаются, в частности насрать на голову соплеменнику, но ввиду вышеупомянутых причин только гигачэд это может сделать буквально, а опущанер только в сидячем режиме на анонимной неборде

>>775618 вообщето я про вопрос из этого поста:
>>775589

Но в целом я твою позицию понял. Ты - идиот.

Первое ты определяешь сам, второе определено за тебя.
Что ты определяешь сам? Строение твоего мозга ты определяешь сам? Очевидно, что социальное предопределено физиологией. Которая в свою очередь предопределена конструкцией окружающего мира так сказать, божественными константами если хочешь, часть которых лежит за пределами понимания или прогресса на данный момент, и которые ты называешь метафизикой. Это и есть свобода воли. Но она существует лишь до тех пор пока в знаниях присутствуют "слепые пятна", и лишь в концепции человеческого бытия. Но ты блять мистер учёный философ с какого-то хуя решил, что в состоянии нафантазировать костылей, и использовать их как аргумент в споре.

>>775626 После слова "идиот" я перестал читать. Зря трудился, набивал буковки. Иди отсюда.
>>775627 Это баттхёрт.

эхэх профессор фейлософии не вывез спора с ПТУшником. Ну и умора!

Каждый раз одно и то же. Зашёл, создал тред и, как кот Бегемот, сижу, никого не трогаю, починяю примус. Но кто-то уже порвался. Не обошлось и без видений, верных спутников баттхёрта (что я использую ИИ).

>>775643 ну если это не ии такую чепуху высирает, то это печально

>>775644 я надеялся, что это ии накидывает, не может же профессор философии быть настолько глупым

гипербаттхёрт

>>775587 всякое социальное может вполне
Помилуйте, профессор, да Вы вольнодумец, сторонник свободы воли! Ведь несложные доводы разума ясно свидетельствуют об абсурдности самого понятия "свобода выбора", если рассмотреть, что есть выбор. Не ожидал от Вас такого!

>>775650 А вы, батенька, подиалектичнее смотрите на дело, подиалектичнее. Конечно, выбор чем-то обусловлен. Только это и делает свободу выбора возможной. Без этого человек завис бы, как в вакууме, без ориентиров и без причин что-то выбирать. Его свободный выбор был бы чистым рандомом, а так...

Вопрос для М. "почему не идешь в ТЦК СП и не мобилизуешься, как патриот, ведь 11-й год войны, о которой ты скулишь каждый день?"

какаяже забористая совковская ересь, чёрт возьми, аж передёрнуло, и запах какой-то прелый теперь ощущается кругом, ух блеать!

>>775228 потому что традиционно на Кавказе всегда жило много бандитов, а поскольку РИ аннексировала Кавказ, то бандиты стали внутренней проблемой позже ссср и рф. Бытовой проблемой, с которой власть ничего не могла поделать (хотя Сталин пытался). А поскольку нынешние россияне - это не славяне, а скорее новиопы-унтерки, то они с тройной силой боятся кавказцев-бандитов.

спорынья

>>775692 Конечно, выбор чем-то обусловлен. Только это и делает свободу выбора возможной.
Вам не кажется, что несомненная обусловленность выбора противоречит некой "свободе"? Человек выбирает нечто внешнее исходя из внутренних предпочтений, то есть, желаний, но сами предочтения он выбрать не может, а даже если бы и мог, то это приводит к регрессии выбора, чтобы выбрать чего хотеть, надо хотеть чего выбрать, итд в прошлое до рождения, а ведь человек не выбирал, родиться ему или нет.